Batman: Traja žolíky, od spisovateľa Geoffa Johnsa a umelca Jasona Faboka, začali byť dráždení na konci Nového 52 s úplnou premisou knihy odhalenou v DC: Znovuzrodenie # 1. Batman pomocou sily Metrona zistil, že sú tu traja Vtipkári a potom fanúšikovia čakali štyri roky na príbeh. Johns a Fabok predviedli celkom dobrý námet, ktorý sa fanúšikom páčil, aj keď nebol úplne ideálny.
optad_b
Kniha používala veľa Batmanovej mytológie na uvedenie premisy, ale úprimne, celá vec môže byť dosť nezmyselná, ak si človek myslí, že sa nad tým veľmi snaží, pretože prináša viac otázok, ako odpovedal.
10Ako si nikto nikdy nevšimol, že Joker boli predtým traja rôzni ľudia?
Takže na začiatok, ak sú tu traja Žolíky, prečo si to nikto predtým nevšimol? Zamestnanci v Arkhame si to nikdy neuvedomili? Nikto nikdy nepoukázal na to, ako rozdielne vyzerajú ich tváre alebo zvuky? Batman, najväčší detektív vôbec, si nikdy nemyslel, že na Jokerovi je niečo čudné, až nad rámec toho, čo je zrejmé?
Premisa knihy, hneď na začiatku, žiada čitateľov, aby zastavili neveru, že si nikto nikdy nevšimol, že medzi týmito tromi sú rozdiely. Je potrebné urobiť obrovský skok. Nie je to tak, že Joker je zloduch na nižšej úrovni; jeho útoky sú veľké. Niekto by si niečo všimol.
9Ako držal zločinec ďalších dvoch v rade?
Takže traja žolíky sú kriminálnik, ktorý je v podstate žolíkom zlatého veku a ten, ktorý je viac do gangsterskej stránky celej veci; klaun, ten, ktorý zabil Jasona Todda a je najšialenejší; a komik, z ktorého je Joker Batman: The Killing Joke. Klaun a komik sú šialenejší, nepredvídateľní žolíky a zločinec je vodca.
Ako teda udržal týchto dvoch pekne kajúcnych a nebezpečných vrahov v rade? Obaja títo vtipálci sa v priebehu rokov hlásili k dosť chaotickej rétorike a nezdá sa, že by ich bolo ľahké ovládať. Zločinec je určite najchytrejší Joker, ale bez gangu, ktorý by poznal tajomstvo, neexistuje spôsob, ako by bol schopný takpovediac udržať ďalších dvoch v správe.
8Je naozaj rozdiel medzi klaunom a komikom?
The Joker je jedným z najväčších zloduchov v DC Universe a bol dosť dôsledný v priebehu rokov v brandingu, pre nedostatok lepšieho výrazu. Jednou z najväčších otázok, ktoré príbeh kladie, na ktorú sa nikdy neodpovedá, je aký je skutočný rozdiel medzi klaunom a komikom? Aj v tomto príbehu sa zdajú byť dosť podobné.
Zločinec je ten, ktorý počíta, a Klaun a komik sú tí blázniví. V každom prípade sú to skoro rovnaké postavy. Dokonca aj po zabití je cítiť, že je stále v podstate okolo.
7Harley Quinn si nejako nikdy nevšimol, napriek tomu, že bol osobou, ktorá najlepšie vedela Jokera a trávila s ním najviac času
Harley Quinn bola dlho dosť dôslednou súčasťou Jokerovho života a skutočnosť, že si nikdy nevšimla, že existuje viac Jokerov, je ďalšou vecou, ktorá nedáva zmysel. Bola tu s mnohými najväčšími programami Jokera za posledné roky a trávila s ním veľa času. Ako si teda nikdy nevšimla, že ich je viac?
Bola iba s jedným Jokerom? Chýbalo jej nejako zakaždým, keď komunikoval s ostatnými? Toto je ďalší príklad toho, čo sa stane, keď človek príliš premýšľa o premise a rozpadne sa. Celá vec vyvoláva príliš veľa otázok.
6Prečo šiel klaun niekedy s niečím z toho?
Klaun bol najšialenejší z troch vtipkárov, kikiríkajúci blázon z legendy. Nebol v tom pre smiech, ako komik, a nestará sa o peniaze a moc, ako o kriminálnika. Prečo teda vlastne s celou vecou ide? Je to nebezpečný človek a ďalších troch vlastne nepotrebuje.
Niekoho tak bláznivého, ako je on, by bolo takmer nemožné ohradiť a vyriešiť s ním racionálnym spôsobom. Je príliš šialený na to, aby sa niekoho bál a nepotrebuje, aby ďalší dvaja robili bláznivé veci.
5Urobiť z Joe Chilla náhradného žolíka nemá vôbec žiadny zmysel
Joker je jedným z najväčších Batmanových nepriateľov, pretože bol vždy mazaný a nebezpečný. Pokiaľ ide o premisu knihy, skutočnosť, že išlo o tri z nich, dáva dobrý zmysel, pretože tri mozgy a súbory zručností sú lepšie ako jeden. Avšak v okamihu, keď sa rozhodnú získať Joe Chilla a urobiť z neho žolíka, vyhodí mozog časť rovnice z okna.
Príbeh potvrdzuje, že Chill je voči svojim činom trochu pomalý a kajúcny. Bol by z chemického kúpeľa zrazu zlý človek na úrovni Jokera? Aj keď je k celej veci tematická rezonancia, je to starší muž s kognitívnymi nedostatkami. V akom svete je dobrý Joker?
4Celá vec Jasona Todda-Barbary Gordona vôbec nefunguje
Jednou z čiastkových zápletiek, ktoré prechádzajú knihou, je to, že Jason Todd je zamilovaný do Batgirl a vždy mal. Je to čudný subplot, ktorý sa cíti byť podlomený a je dosť mystifikujúci. Tieto dve postavy majú úplne opodstatnený dôvod byť v príbehu a nepotrebujú žiadny romantický podtext, aby ospravedlnili svoju prítomnosť.
V skutočnosti sú obaja do istej miery ropou a vodou aj napriek spoločnému traumu. Neexistuje svet, v ktorom by si Barbara vybrala Jasona pred Dickom a pre Jasona je čudné, že sa o ňu dokonca zaujíma akýmkoľvek spôsobom romanticky. Je to v podstate romantický subplot kvôli tomu, aby ste ho mali a jednoducho to nie je potrebné.
3Každý žolík má také rôzne motivácie a ciele, nemá pre nich zmysel, aby spolupracovali
Každý z troch Žolíkov je v tom pre rôzne veci, tak prečo spolupracujú? Cítime, že pre zločinca je spolupráca s ostatnými dvoma prinajlepšom podráždená. Klaun, ako bol vychovaný skôr, chce len zničiť veci, tak prečo vôbec plní rozkazy a nielen to? Zdá sa, že komik je v tom, len aby si zahral s Batmanom, k čomu nepotrebuje ďalšie dva.
Nie je dosť dôvod, aby boli všetci traja vôbec na jednej strane. Aký prínos prináša spolupráca? Pripadá mi to ako u každého z nich, ďalší dvaja by ich len držali späť.
dvaBatman, ktorý vždy pozná komediálnu identitu, sa zmieta v celej veci
Batman, preniknutý silou Metrona, sa snaží zistiť Jokerovu identitu a zistí, že existujú traja Vtipkári. To je celé nastavenie tohto príbehu. Koniec príbehu ho však prinúti položiť otázku až zbytočne, pretože minimálne poznal komikovu identitu. Pokiaľ nemal podozrenie, že ich je viac ako jeden, na čo sa v príbehu nikdy nevyjadril, prečo vôbec položil otázku?
Nemalo to takpovediac skontrolovať jeho prácu, pretože mal o celej veci definitívne dôkazy. Koniec odhalenia knihy v podstate odstraňuje celú premisu príbehu - nie je dôvod pýtať sa Batmana, pretože si myslel, že pozná odpoveď.
1Všetko sa nakoniec skončilo tak, že sa nakoniec dostal k jednému žolíkovi
Batman: Traja žolíky v podstate zabije svoju vlastnú premisu do konca knihy, zbaví sa ďalších dvoch a opustí komika. Aký bol zmysel celej veci? Len aby som prezradil, že na istý čas boli traja Žolíky? Aj keď to bola čudná premisa, bolo možné ju v budúcnosti použiť na rozprávanie niektorých nových typov príbehov Jokera.
Ak sa chcete vrátiť do pôvodného stavu Jokera, je to zbytočné. Celý príbeh je zbytočný, až na to, že čitatelia teraz vedia, že Batman vie, kto je zvyšný Joker.
