Princezná nevesta je úžasný film, možno jeden z najlepších, aké boli kedy napísané - ale kniha je lepšia. To by mohlo byť sporné tvrdenie, ale keď si knihu prečítate, je to zjavná pravda. Poďme si rozdeliť prečo, porovnávame film a knihu vedľa seba, aby sme zistili, čo je iné, a prečo sú tieto rozdiely dôležité.
optad_b
Princezná nevesta (1987)
Princezná nevesta je celkom priamy film. Je to fantasy romantický príbeh odohrávajúci sa vo fiktívnom kráľovstve Florin, kde Westley, farmársky otočený pirát, musí získať späť svoj milostný záujem, Buttercup, od zlého princa Humperdincka. Robí to za pomoci španielskeho šermiara Iniga Montoyu, ktorý sa snaží pomstiť svojmu otcovi, a Fezzika, prostého, ale milého obra. Má svižný dialóg a skvelé herecké výkony, ale to, čo sa v skutočnosti nastaví Princezná nevesta okrem toho je to jeho rámovacie zariadenie - to je starý muž, ktorý číta príbeh svojmu chorému vnukovi. Dieťa je spočiatku nezainteresované, ale nakoniec sa dočká knihy, ktorá ho nadchne až do konca.
Tento „meta“ aspekt filmu umožňuje pohrávať sa s príbehom. Rozprávačom nie je hlas bez tváre a bez tváre, ale jeho skutočná postava. Vytvára jednu z najlepších línií filmu („V súčasnosti ju úhory nezožerú.“) A umožňuje dômyselné výrezy v kľúčových momentoch, zmierňuje napätie a dodáva filmu ďalší rozmer. Robí z jednoduchého fantasy filmu príbeh o rozprávaní príbehu a jeho sile.
Kniha to však robí lepšie.
Princezná nevesta (1973)
Princezná nevesta kniha je neprehľadná a úmyselne. Začína sa to čiastočne beletrizovaným kontom autora románu Williama Goldmana. Najskôr to tvrdí Princezná nevesta je iný román, jeden od S. Morgenstein (vymyslený znak). Tvrdí, že jeho otec je z Florinu (rovnaká fiktívna krajina, v ktorej je kniha uvedená) a príbeh mu čítal, keď bol mladší a chorý v posteli. Tieto čítania podnietili jeho lásku ku knihám a nakoniec vyústili do jeho prozaického románu.
Goldman sa potom pokúsi získať kópiu pre svojho syna na jeho desiate narodeniny, prechádza veľkými bolesťami a utratí stovky dolárov, aby to nakoniec urobil. Ibaže jeho synovi sa to nepáči. Nevie dokončiť ani druhú kapitolu. Goldman je z toho zmätený a rozzúrený, kým si skutočne nevezme výtlačok knihy a neuvedomí si, že je to strašne bezútěšné, s dlhými, nudnými správami o kráľovských líniách a histórii Florinu. Jeho otec, keď to ako dieťa nahlas čítal Goldmanovi, to drasticky skrátil, prečítal iba časti, ktoré by boli pre desaťročného chlapca vzrušujúce. A tak sa Goldman rozhodol knihu skrátiť, takže zostali iba „dobré časti“.
Je to dobrá ôsma cesta do knihy, kým sa nezačne skutočný príbeh Westleyho a Buttercupa. Odtiaľ pokračuje film viac-menej rýchlo, až na prípady, keď Goldman preruší (zvyčajne na konci kapitoly) vlastné dôvody na prerušenie jednej alebo druhej časti príbehu, a potom neskôr komentuje prečo cíti, že sú niektoré časti románu dôležité. Je to svojím spôsobom Goldmanovo prerozprávanie toho istého príbehu, ktorý mu prečítal jeho otec, ktorý bol pre neho ako malé dieťa zjavne veľmi formatívny.
To je to, čo film stráca. Iste, má rámcový príbeh čítania rodičovskej postavy chorému dieťaťu, čo mu umožňuje uchovať si rovnaké riadky z knihy, stráca dimenziu otca, ktorý opatrne skracuje a zredukuje nudnú a realistickú knihu na jednu svoju. syn by bol nadšený čítaním. Stratí to zúrivú energiu Goldmana, ktorý sa zúfalo snaží získať späť príbeh svojej mladosti a preniesť ho na ďalšie generácie, vrátane svojho vlastného syna, s ktorým sa ťažko spája.
Sú veci, ktoré film dokáže lepšie ako kniha. Úprimne povedané, s akčnými scénami odvádza lepšiu prácu - finálny duel Iniga s grófom Rugenom, ako aj jeho prvý duel s Westley, sú na striebornom plátne oveľa fascinujúcejšie odohrané. Odstraňuje niektoré viac mätúce aspekty knihy, vrátane absurdného množstva časomiery pri konečnom zúčtovaní Westleyho s Humperdinckom, a udržiava vzrušenie pokračovaním medzi Westleyho snahou o Buttercup a Humperdinckovou snahou o Westleyho. Stratí však najdôležitejší aspekt toho, čo robí knihu absolútnym pokladom. Kto za to teda môže? Aký hollywoodsky hack vystrihol najzaujímavejšiu časť knihy? Oh, to je ...
William Goldman
Áno, máte pravdu. William Goldman napísal nielen knihu, ale aj scenár filmu. To má vlastne zmysel, pretože Goldman nebol iba obchodným románopiscom, ale aj scenáristom, ktorý bol známy predovšetkým tým Butch Cassidy and the Sundance Kid . Je logické, že Goldman vystrihol z knihy meta-príbeh, pretože je tak jasne spojený s myšlienkou, že je kniha , skrátená verzia pôvodného (beletrizovaného) textu S. Morgensteina. Goldman si zjavne nemyslel, že by sa to dobre premietlo na plátna plátna, a je ťažké pochybovať o tvorcovi tak závratne chytrého rozprávania, keď sa tak rozhodne. Aj keď si kniha stále zachováva hĺbku, ktorej sa film nemôže rovnať, je ťažké vyčítať filmu, že bol film.
Takže zatiaľ Princezná nevesta (kniha) je lepšia ako Princezná nevesta (film), film stále stojí za to vyskúšať. Teraz sa vysiela na Disney +, takže ak ste to ešte nepozerali, mali by ste - ale najskôr si prečítajte knihu.
