Ak vás „Person of Interest“ vzbudil záujem, ale v prvých štyroch sezónach ste si nenechali ujsť uznávanú sci-fi kriminálnu drámu CBS, máte šťastie. A ak ste oddaným fanúšikom, v sezóne 5 sa to stane ešte zaujímavejším.
Pre nováčikov je séria vytvorená Jonathanom Nolanom teraz k dispozícii na prezeranie viac ako kedykoľvek predtým, začína syndikovaný beh na WGN a súčasne debutuje na Netflixe. Pre zarytých sa piata sezóna chystá na nejaké fascinujúce a podnetné územie, pretože skúma problémy v reálnom svete súvisiace s príchodom výkonných systémov umelej inteligencie.
Počas pondelkového konferenčného hovoru sa hviezdny Michael Emerson a výkonný producent Greg Plageman hlboko zaoberali pálčivými otázkami seriálu i ezoterickejšími témami, vrátane toho, ako presne by mohol fungovať crossover s filmom „Elementary“ a či stránka komiksu môže fungovať byť miestom, kde môžete preskúmať niektoré zo príbehov pánov Finch a John Reese.
O tom, či sa každá sezóna cítila úplná sama o sebe:
Greg Plageman: Neviem, či v tomto ohľade hovorím za Michaela, ale ako spisovateľka tu od samého začiatku s Jonahom [Nolanom] bola jedna vec, o ktorej sme sa cítili veľmi neoblomní, to, že dokážeme rozprávať celý príbeh v šou . Vždy to bola šou, kde sa každé finále sezóny javilo ako finále série. A tento rok tomu nebude inak.
Michael Emerson: Mám pocit, že každú sezónu to nejako zabalíme. A tak si myslím, že v tom istom duchu budeme pokračovať, možno s náznakom „finále“. Ale zároveň si myslím, že to pravdepodobne autori ponechajú trochu nejasne, pretože nevieme, či je to koniec „POI“, ako ho poznáme, alebo nie. Takže s tým nejako musíme žonglovať.
O osude stroja - a jeho pocite morálky - v sezóne 5:
Plageman: Myslím si, že jedným z dôvodov, prečo si myslíme, že Stroj je prinajmenšom morálnejšou entitou, možno skôr ako Samaritán, pretože vieme, že Harold Finch ho kódoval. A myslím si, že Harold vždy mal rozpoltenosť ohľadom stvorenia boha a nikdy tomu celkom neveril v tom zmysle, že ak to bolo niečo, čo vo svete rozpútal, potom na neho padne ťažké bremeno. Vyskúšal všetko, čo bolo v jeho silách, aby vytvoril niečo, čo najskôr neublíži.
A myslím si, že to, čo sa teraz deje, je rozvíjajúca sa debata s postavou Amy Ackerovej - Rootovou, Samanthou Grovesovou, ktorá mu hovorí, že už nestačí, aby Stroj, ktorý postavil, bol v ťažkých podmienkach, pokiaľ ho nezmenia, pokiaľ ide o jeho rekonštitúciu. A stáva sa akýmsi centrom, okolo ktorého sme vychádzali túto sezónu. A som skutočne skutočne nadšený z toho, že urobím 13 epizód tento rok, pretože máme schopnosť ísť do toho do hĺbky a preskúmať, čo to znamená. A myslím si, že uvidíme aj stranu Harolda Fincha, ktorú držal na uzde kvôli svojej nejednoznačnosti pri vytváraní boha.
Emerson: Myslím, že ste položili prst na to, čo je veľkým problémom prvých epizód sezóny 5: Ak máme oživiť Stroj - a samozrejme by sme to chceli urobiť - aké kontroly a vyváženia zahrni to, ak existuje? Musí to byť úplne nespútané, ak to má ísť hlava-nehlava so Samaritánom? Je to žiaduce? Kam nás to nakoniec zavedie? A je to zábava. Bude to bitka filozofií medzi pánom Finchom a Rootom, ktorý má inú perspektívu. A to bude jedna z hlavných radostí sezóny 5.
O povahe spolupráce pána Fincha v priebehu piatich sezón:
Plageman: Od samého začiatku s nami Michael mimoriadne spolupracoval pri rozvíjaní príbehu jeho postavy a ponorení sa do ťažby všetkých spomienok, do ktorých sme sa dostali, a tiež od všetkého, čo v seriáli prinieslo jeho zranenie a vzťah s Grace.
Emerson: Vždy mi pripadalo jasné, aký je pán Finch. Nemyslím si, že bolo treba veľa experimentovať. Mal som z toho pravdu, keď sme zastrelili pilota. Musel som starostlivo premýšľať o fyzickom hendikepe, pretože som vedel, že ak bude mať šou úspech, budem to robiť dlho, dlho. Ale postava sa mi na stránke zdala dosť jasná a samozrejme sa stala bohatšou a jemnejšou, keď sme šli ďalej a mysleli na to, žili sme v nej a chodili s ňou. Takže to bol pre mňa šťastný herecký zážitok ... [Spomienky na minulosť sú] tiež skvelé []. Veľmi si ich užívam. Rád vidím detstvo Stroja. A rád vidím pána Fincha v šťastnejších dňoch ...
Takmer všetko v predstavení sa na mňa lezie. Trochu viem, čo je v scenári, ktorý sa momentálne natáča, a nie oveľa viac, ani oveľa viac. A mne sa to nejako páči. Príjemne reagujem na skripty, ktoré prichádzajú, a sústreďujem sa na tieto epizódy, a nie príliš v oblasti spájania bodov do budúcnosti.
O tom, čo ich na pánovi Finchovi stále zaujíma:
Emerson: Pretože sa postava vyvíjala v priebehu štyroch sezón, myslím si, že o ňom stále je toho veľa, čo o ňom nevieme. A zaujíma ma táto cesta vpred. Zaujímajú ma druhy riešení problémov, ktoré naratív ukladá pánovi Finchovi: osobné problémy, filozofické problémy, praktické problémy. Zdá sa, že je ich dosť nevyčerpateľný zoznam a je zábavné ich riešiť. A myslím si, že nám v žiadnom prípade nedochádzalo množstvo materiálu.
Plageman: Myslím si, že pre nás zaujímavé z hľadiska písania Harolda Fincha je to, že keď Michael prišiel na toto predstavenie, ľudia doňho vložili toľko rôznych nápadov, pretože hral darebáka v inom predstavení, o ktorom ste možno počuli. Ale jeho postava nikdy nebola tou postavou v tejto šou. Bola to v skutočnosti postava, ktorá sa snažila urobiť niečo pre zlepšenie sveta, pomoc pri zmene sveta.
A myslím si, že sa mu to v niektorých ohľadoch stalo príťažou. Myslím si, že je to nesmierne ťažká rímsa, zvlášť keď stratil Ingrama a stratil toľko blízkych ľudí, vrátane osobného života. Jeho snúbenec ju už nemohol vidieť. A myslím si, že sa to stalo nesmiernou váhou pre postavu Harolda Fincha. A myslím si, že to, čo by sme chceli preskúmať najmä v tejto sezóne, je to, čo sa stane, keď je niekto schopný preniesť časť tejto záťaže na ostatných, ale aj keď sa stane niečo tak dramatické, že môže dôjsť k posunu v charaktere, ktorý sme ešte neurobili. videný skôr.
V temnejších, viac podnetných a niekedy znepokojujúcich prvkoch relácie:
Plageman: Určite si myslím, že šou má temnú kvalitu, ktorou sa snažíme reláciu naplniť. Myslím, že je to dole. Mechanika predstavenia je veľmi podnetná na zamyslenie, ale nikdy si nemyslím, že sme sa vzdialili zábavnej šou. A úprimne si myslím, že sme vo vysielaní zmätili veľa ľudí, pretože čo sa týka televíznej šou, často sa stáva pre ľudí istou dávkou pohodlia a sú pripútaní k postavám a chcú tú vec. každý týždeň. A potom, keď robíme veci ako zabiť postavu alebo sa otočiť do niečoho trochu temnejšieho terénu, ľudí to zaskočí spôsobom, ktorý si myslím, že vám toho v kábli ujde oveľa viac.
Takže sme niečo ako predstavenie, ktoré sa práve nachádza v zóne, kde máme pocit, že sme sa dostali k mnohým podvratným myšlienkam o tom, čo ľudia môžu považovať za procedurálne. A procedurálne nie je pre mňa špinavé slovo. Vyrastal som na písaní 'NYPD Blue' a bol som hrdý, že som to nazval procedurálnym. Ale aj v tej šou bola sériová zložka, o ktorej som si myslel, že je veľmi podnetná, a myslím si, že sme sa usilovali urobiť to isté.
Jedným z dôvodov, ktoré si myslím, že sme nesmierne nadšení, že sa chystáme na WGN alebo Netflix, je jednoducho to, že toto je šou, ktorá môže mať určitú mieru nepriehľadnosti, ak s ňou nebudete držať krok, ak nebudete “ nechápem, čo sa deje. A vždy nám to vyhovovalo. Boli by sme radšej, keby to bola šou, ktorá sa vám lepila na rebrá, ako niečo, čo bolo iba pohodlným jedlom. A neviem, či je to niečo, s čím sa ľudia ťažko vyrovnávajú, ale myslím si, že dostupnosť bola určite prekážkou. A teraz to už nebude.
K skutočným problémom, ktoré sa v súčasnosti stávajú ešte reálnejšími:
Plageman: Myslím si, že s Michaelom sa tým zaoberáme už pár rokov, pretože počiatočné otázky v relácii sa týkali toho, že premisa sci-fi je trochu pritiahnutá za vlasy. A potom ďalšia vec, o ktorej vieš, že sme boli v CNN alebo že ideme do Smithsonian, kde sa nás pýtali: Ako ste to vedeli? Mysleli sme všetci vedel.
Určite prišli odhalenia Snowden. A myslím si, že najrušujúcejšou vecou je, že kolektívne zívanie verejnosti je v podobe vedomia, že vláda sleduje a zaznamenáva všetko, čo píšu a hovoria, digitálne, ale dobrovoľne sa vzdáva svojich informácií. A viete, takže potom, ako sa to stalo, si myslím, že to, čo pre nás začalo byť presvedčivejšie, bola reč o umelej inteligencii. A hovorili sme s mnohými skutočne zaujímavými ľuďmi, ktorí nás informovali, že sme oveľa bližšie k vytvoreniu niečoho podobného, ako si myslíte.
Je zaujímavé, že na WGN je ďalšia šou, ktorú by som rád sledoval a dobehol, a to je „Manhattan“. Pretože si myslím, že vytvorenie atómovej bomby, ak vôbec niečo z analógu v histórii, ktoré by som mohol hľadať, pre Harolda Fincha, bol by to pravdepodobne Oppenheimer a jeho ambivalencia, ktorú mal pri vytváraní niečoho, čo predstavuje také monumentálne existenčné riziko v svet a aké je to bremeno s pochopením, že ak to neurobíme, urobí to niekto iný. A myslím si, že to je pre mňa najpútavejšie na šou a o Haroldovi, o tom, čo vytvoril, a čo s tým urobí do budúcnosti.
Emerson: Myslím si, že je to zaujímavé porovnanie s Oppenheimerom a trefné. Priznám sa, že keď čítam alebo počúvam správy o vývoji v spoločnosti A.I. laboratórium alebo tak niečo, zdá sa mi trochu chlpaté vedieť, že sme na stope niečoho, čo mení život - alebo mení druh.
O syndikačnom partnerovi WGN „Elementary“ - a možnom prechode:
Emerson: Musím vám povedať, že som veľkým fanúšikom filmu „Elementary“, a to nielen preto, že zdieľame večer na WGN, ale aj preto, že z nejakého dôvodu to bola šou, ktorú som si dokázal pozrieť každú epizódu.
Plageman: Teraz, keď mi Michael práve oznámil, že mu neunikla epizóda „Elementary“, si myslím, že budem musieť zvážiť [crossover].
Emerson: Bolo by zložité urobiť kombináciu našej a inej show, pretože sa zdajú byť odlišnými svetmi. V akom svete by sa ten mashup odohral? Vo svete „POI“? Vo svete „Elementary“? A potom tu máte postavy, ktoré by mohli byť ako hmota a antihmota. Mohli by len implodovať, keď sa priblížili k sebe ... Bolo by to zložité, pretože mám trochu pocit, že Sherlock Holmes je Sherlock Holmes z filmu „Elementary“ a Harold Finch je Sherlock of Holmes z filmu „Person of Interest“. A neviem, čo by spolu robili. Myslím, že by sa museli nejako spojiť, alebo by sa dali dohromady do jednej postavy akosi s dvoma tvárami.
O koncepcii pokračovania „Osoby záujmu“ netradičným spôsobom, ako sú minisezóny alebo opakujúce sa televízne filmy:
Emerson: Myslím, že by bolo zaujímavé pokračovať v tomto príbehu v inom formáte, viete, možno kratšia sezóna alebo, ako ste povedali, menej, ale dlhšie epizódy. Myslím tým, že všetky tieto platformy sa toľko menia a všetko je rozdrobenejšie. Mohlo by to byť povzbudzujúce, keby ste sa každý rok nepozerali na hlave 23 epizód.
O tom, či je koniec „záujmovej osoby“ naplánovaný od začiatku:
Plageman: Áno. S Jonahom sme sa o tom rozprávali a vieme, aký je koniec šou. … V televízii nemáte zaručený ďalší deň, takže musíte podľa toho rozdeliť tieto veci. A myslím si, že premisa tejto šou je dostatočne veľká na to, aby ste mohli ísť na viac sezón ako je táto. Ale, viete, vzhľadom na situáciu, na ktorú sa práve pozeráme, musíme byť pripravení na to, aby sme boli svižní a komprimovali príbeh, ak máme pocit, že je čas to ukončiť. A máme koniec, ktorý chceme povedať.
O perspektíve preskúmať viac sveta „Záujmových záujmov“ a príbehov v komiksovom formáte:
Plageman: Wow. To je skutočne zaujímavé. To je celkom vzrušujúce. Šou má určite žánrový aspekt, ktorý sme si vždy osvojili - Johnovi Reesovi by ste mohli povedať aj superhrdinskú kvalitu. A premisa šou sa kedysi považovala za sci-fi, ale zjavne už nie. Mohlo by to byť naozaj super. Myslím si, že to, čo sa z tejto šou vyvinulo z podoby paranoidného thrilleru týkajúceho sa stavu dohľadu v procedurálnom oblečení, stalo teraz skôr komentárom takmer k narastajúcej umelej super-inteligencii, o ktorej sa domnievame, že sa vo svete v nadchádzajúcich rokoch môže objaviť. Môže to teda byť veľa rôznych vecí a určite si myslím, že by to bola zaujímavá možnosť.
Emerson: Myslím, že by to bola zábava. Viete, som veľkým fanúšikom komiksov a grafických románov, pretože som býval ilustrátorom, takže rád vidím, ako ľudia kreslia veci. A mám pocit, že by sa naša šou skutočne hodila k akejsi grafickej izolácii, pretože mám pocit, že naše postavy majú akýsi zvláštny vzhľad, ktorý by sa dal dobre preložiť na papier. Pri natáčaní epizód niekedy používame ilustrované storyboardy a rád sa na ne pozerám, pretože sa mi páči spôsob, akým kreslia naše postavy, ako ich zachytávajú niekoľkými ťahmi. A samozrejme si myslím, že by sa týmto spôsobom dalo urobiť veľa skvelých vecí.
Person of Interest sa vysiela v pracovné dni v publikácii ako súčasť zostavy Prime Crime spoločnosti WGN. Séria sa vráti pre svoju piatu sezónu v budúcom roku na CBS.
