Keď sa Disney rozhodlo vydať Artemis Fowl na Disney + skôr ako oddialiť uvedenie kina alebo zvoliť Premium On Demand, vyvolalo podozrenie, že film nemusí byť obzvlášť dobrý. Varovné signály však boli dávno predtým, ako pandémia koronavírusu drasticky zmenila plány veľkých štúdií. Na základe fantasy románu mladých dospelých z roku 2001 od Eoina Colfera sa film strácal v predprodukcii asi 15 rokov. Práva zmenili majiteľa, od Miramaxu po Disneyho, tvorcovia prichádzali a odchádzali. Keď prvý trailer konečne padol, fanúšikovia knihy boli zmätení a sklamaní. Napriek tomu Artemis Fowl nedokáže splniť ani tie najmenšie očakávania.
optad_b
Hovorí sa, že Harry Potter knihy boli tak rýchlo vyrobené do filmov, ktoré väčšinou potešili a zarezonovali fanúšikovskou základňou tejto série, zatiaľ čo Artemis Fowl adaptéry sa snažili nájsť si svoju oporu. Artemis nikdy nebol taký populárny ako Harry, a čo je rozhodujúce, pretože postava nezostarla spolu s jeho čitateľmi, Colferovo chápanie tínedžerskej fantázie nikdy nemalo rovnaké crossoverové odvolanie. Teda an Artemis Fowl Zdá sa, že film nie je načasovaný ani nevyhnutný.
Jeden by si myslel, že po takmer dvoch desaťročiach vývoja by boli zlomy vytĺkané. Namiesto toho sa film cíti ako niečo, s čím sa pohrávalo za hranicou uznania. Tí, ktorí si knihy prečítali, už vyjadrili svoju nespokojnosť.
Adaptácia je tak strašne nedomyslená, že verzia pre obrazovku nikdy nemala šancu. Séria s ôsmimi knihami predstavuje neuveriteľný high-tech prístup k fantasy tropom, ktorý povzbudzuje čitateľov k identifikácii s úhľadným doplnením anti-hrdinu. Odvolali sa na istý druh dieťaťa kvôli Artemisinmu prístupu a rýchlemu tempu príbehu. Tvorcovia filmu nielenže oberajú titulnú postavu (a jeho podporujúcich hráčov) o každú poslednú uncu charizmy, ale tiež nakrájajú kocky a vhodia príbeh do dejového šalátu bez príchuti, ktorý nedáva takmer žiadny zmysel, a pridáva a vynecháva prvky, aby nebolo viditeľné dôvod.
Zatiaľ čo knihy privedú čitateľa priamo do deja a rešpektujú aj tých najmenších fanúšikov natoľko, aby vedeli, že ich dobehnú, filmu trvá takmer polovica jeho doby, kým dokáže kráčať po svojom, a všetko chce vysvetliť. Kardinálnym pravidlom tvorivého písania, najmä písania scenára, je skôr ukazovať ako rozprávať. Artemis Fowl lenivo sa spolieha na to, že to bude rozprávať celý čas. Jeho postavy hovoria v šunkovej expozícii a predzvesťou. Keď Artemis povie svojmu otcovi: „Všetko, v čo naozaj chcem veriť, si ty,“ je to hodné eyeroll namiesto sladkého a symbolického. Aj keď samotné slová zasiahli publikum cez hlavu, stále je ťažké urobiť hlavy alebo chvosty väčšieho bodu.
Problémy neprestávajú s chatrným dialógom. Došlo k veľa otáznemu rozhodovaniu Artemis Fowl , ale zďaleka najviac škriabe hlavou nadužívanie rozprávania v podobe neznesiteľných hlasov trpaslíka Mulcha Diggima. V najhoršom prípade sa film cíti menej, akoby ste pozerali film, a skôr ako keby vám náhradný učiteľ fajčenia z reťaze čítal príbeh, ktorému niektoré stránky chýbajú, a to so zjavným nezáujmom.
Žhavou čerešničkou na torte je až smiešne zlá vokálna tvorba Josha Gada a Judi Denchovej. Oba používajú štrkovité hlasy, ktoré v ušiach znejú ako nízko položené nechty na tabuli. Keby Gad ako značka Gimli mimo značky vyskúšala taktiku, pôsobilo by to iba rušivo. Keď dve z filmových hviezd bolestne grgú a grgajú v rade, diváci sa musia pýtať, či to bol skutočne pokyn režiséra Kennetha Branagha.
Nie je produktívne kritizovať detských hercov a Ferdia Shaw ako Artemis mala vzhľadom na mučený materiál nesplniteľnú úlohu. Filmy, ktoré hrajú deti v hlavných úlohách, však žijú alebo zomierajú v rozsahu, v akom sa postavy objavujú na obrazovke. Shawova Artemis je tlmená a bezcieľna, zatiaľ čo všetci ostatní buď prehnane alebo len ťažko skúšajú. Zdá sa, že nikto nevie, o aký film ide.
V rôznych okamihoch Artemis Fowl chce byť Nemožná misia pre deti, alebo campy Pán prsteňov satira, alebo ešte ďalší Disneyho film o mŕtvych matkách, nezvestných otcoch a dospelosti. Vizuálny štýl nepomáha. Kúzelný svet Artemis Fowl je preťažený, spletitý a neoriginálny. Produkcia projektu údajne trvala približne 125 miliónov dolárov, má však nezameniteľný vzhľad filmu zo začiatku 20. storočia. CGI je nekonzistentný, najmä počas veľkých sérií.
Nie je to prvýkrát, čo spoločnosť Disney odhodila loptu pomocou adaptácie naživo. V skutočnosti sa stáva trendom, ktorý by mal v štúdiu spôsobiť sebareflexiu. Najnovšie bola spoločnosť Disney zavalená Vráska v čase a Luskáčik a štyri ríše , ale je tu tiež John Carter , Cesta okolo sveta za 80 dní a Osamelý jazdec zvážiť. Aj keď Disney prijíma schopné talenty do svojich pokusov uviesť literatúru do života, zdalo sa toto úsilie od začiatku odsúdené na smrť a trpí mnohými bežnými problémami: Skripty nikdy nezodpovedajú textom, zdá sa, že herci sú zmarení a sú urobené drastické zmeny nejasné dôvody.
Možno sa Disney príliš snaží, aby zapadol do príbehu svojej značky tak veľmi obľúbené príbehy sveta, keď by mali mať producenti dôveru, hneď ako nadobudnú vlastnosti ako Artemis Fowl , aby sme ich hrdo zobrazili také, aké sú. Je tragické, keď sa veľká alebo dokonca dobrá kniha zmení na nudný film. Artemis Fowl nás chce vziať na dobrodružstvo, ale (najmä keď hrá na Disney +) je dosť možné, že mnoho ľudí, ktorí stlačí hru, sa úlohy vzdá a vráti sa späť domov.
